Scannen!

Ja, also ich bin auch ein Scanner, weil da die Qualität einfach besser wird. Auch die großen Lappen scanne ich und setze sie dann mit PSP zusammen ...

Das mit dem gleich Scannen wenn die Cels kommen hatte ich eine Weile durchgehalten, aber wenn man da einmal im Verzug damit kommt, dann ist es vorbei aber ist sicher die beste Möglichkeit, aktuell zu bleiben. Wobei das Scannen alleine gar nicht so aufwendig wäre, sondern das Nachbearbeiten - in richtige Form bringen, in richtige Qualität bringen, Datei benamsen, eventuell bearbeiten (z.B. Dougas werden immer zu blass; oder gewisse Rottöne werden als Braun dargestellt beim Scannen, etc.)

Werde wohl auch mal wieder den Scanner anwerfen

tja da hab ichs einfach ... ich scanne immer sofort was ankommt und stells gleich online ... bei höchstens 1-2 sachen im Monat geht das sehr fix ... ...

Habe diesbezüglich heute eh etwas rumexperimentiert. Da ich hier keinen Scanner habe, erst morgen wieder in BS, und die Teile ja was breiteres als DinA4 meist nicht scannen (und somit bei der Celhöhe man meist auf die Celnummer oder auf den unteren Rand verzichten muss), hätte da eine DigiKamera schon ihre Vorteile.
Habe das mal an den 3 DNA2 Cels ausprobiert, die ich mir vor einiger Zeit gegönnt habe.

Bin wie folgt vorgegangen, Herbert kann da sicherVerbesserungsvorschläge nun bringen, wenn ich mich recht entsinne hat er da eh mehr Erfahrung.

Also, habe Cel auf Stuhl gelegt, von einer Seite mit einer Lichtquelle (Schreibtischlampe) aus einiger Entfernung beleuchtet (ist ja recht dunkel draussen) und dann von der anderen Seite (damit ich keinen Schatten auf das Cel werfe) von leicht schräg oben photografiert (damit man Blitzlicht nicht auf der Cel Folie sieht).
Das Bild dann in Paint Shop Pro X geöffnet, die Seitenverhältnisse korrigiert (da ja leicht schräg photografiert), und zugeschnitten. In wie fern diese Seitenverhältniskorrektur die Perspektive verfälscht bin ich nicht ganz sicher ist mir auf die schnelle nun aber nix aufgefallen.
Dann halt noch auf 800 Pixel gebracht, und gespeichert. Hier mal Ergebnis, Meinungen erwünscht ^^.

[Blockierte Grafik: http://www.cels.de/CelHP/dna2/dna15.jpg]

[Blockierte Grafik: http://www.cels.de/CelHP/dna2/dna16.jpg]

[Blockierte Grafik: http://www.cels.de/CelHP/dna2/dna17.jpg]

Hm, das Ergebnis ist nicht schlecht ...

Ein Vorteil ist sicher, dass man alles draufbringt. Was das Nacbearbeiten betrifft, dürfte der Aufwand ziemlich gleich sein zum Scannen.
Ich würde aber die Bilder noch aufhellen und auch etwas Kontrast dazugeben, z.B. Helligkeit/Kontrast 10/10

So mal Frust ablassen.
Dachte mir OK, hast Zahnweh, kannst nix groß machen, aber Cels Scannen wär doch ne gute Idee. *baaah*

Vorneweg, beide Bilder wurden auf 800Pixel Breite skaliert und um 20% geschärft. Weitere Änderungen gab es nicht.

Also erstmal den Epson Scanner von meinen Dad annektiert.
Problem ist, dass halt *nur* A4 Scanner (heißt Cel ist größer als Scanfläche, muss man genau austarieren, bei vielen Cels muss dann die Cel Nummer dran glauben). Da bei dem Scanner darüber hinaus der Deckel recht schwer ist und das Glas etwas tiefer gesetzt ist, bekommt man das Cel richtig formschön in die Scanfläche eingestanzt *eeps*. Da helfen nur Abstandshalter, aber so kommt auf einer Seite mehr Licht rein, so dass der BG nicht einheitlich hell ist.
Zudem ist nun der weiße Deckel nicht aufliegend, so dass es zu einem Schattenschlag der bemalten Fläche kommt. Sieht wie folgt aus:

[Blockierte Grafik: http://www.cels.de/ta/scantest.jpg]

Links also grauer als rechts. Insgesamt aber recht gut ausgeleuchtet. Aber an den linken Seiten der Figur sieht man eben den "§%"% Schattenschlag.

Also Digicam geholt. Spiegelreflex natürlich glorreich in BS vergessen. Also normale Digicam muss in den Ring. Aber auch mit Ausleuchten bleibt das Bild recht dunkel, die Feinheiten des Scans schafft das Bild nicht, da man eben trotzdem nie ganz still hält. Außerdem hat man hier ebenfalls das Schatten Problem, da das Cel nicht komplett eben auf der weißen Unterfläche aufliegt. Das Problem erledigt sich bei Cels mit Background, wie meinen letzten Beispiele weiter oben zeigen. Aber insgesamt ist das Bild dann immer noch zu dunkel und weicht meist farblich auch etwas mehr ab:

[Blockierte Grafik: http://www.cels.de/ta/digitest.jpg]

*ROFL* Dachte mir heute auch, was macht man mit Zahnweh, und habe Cels gescannt und meine SM-Galerie upgedatet...

Diese Schlagschatten sind öde, das stimmt. Ich mach das mittlerweile so, dass ich mich mehr traue, den Deckel zuzudrücken, das sollte das Cel schon aushalten (kommt natürlich auf den Scanner an und wie scharf die Deckelränder sind). Möglich wäre auch, das Cel auf 2x zu scannen und dann zusammenzusetzen und immer die Hälfte, wo das Licht einfällt, wegzugeben
Habe auch eine zeitlang mit nachbearbeiten versucht, ist aber mühsam. habe dann mit dem Zauberstab so justiert, dass ich die freien Flächen inklusive der meisten Schlagschatten markiert und weggelöscht habe und dann noch die Schattenstreifen zusätzlich markiert und gelöscht habe ...

Hach, wie schön müsste ein A3-Scanner sein ...

Zitat

Original von Ta-kun
Also Digicam geholt. Spiegelreflex natürlich glorreich in BS vergessen. Also normale Digicam muss in den Ring. Aber auch mit Ausleuchten bleibt das Bild recht dunkel, die Feinheiten des Scans schafft das Bild nicht, da man eben trotzdem nie ganz still hält. Außerdem hat man hier ebenfalls das Schatten Problem, da das Cel nicht komplett eben auf der weißen Unterfläche aufliegt. Das Problem erledigt sich bei Cels mit Background, wie meinen letzten Beispiele weiter oben zeigen. Aber insgesamt ist das Bild dann immer noch zu dunkel und weicht meist farblich auch etwas mehr ab:

Ohne Stativ und zusätzliche Beleuchtung bringt es mit der Digicam eh nicht viel.

frosti: Unsere Zähne scheinen telepatisch in Kontakt zu stehen.
Also A3 Scanner hab ich noch nirgends einen gut bewerteten gesehen, geschweige denn einen, der wenigstens ansatzweise versuchen würde platzsparend zu wirken ^^.

Herbert: Yep, aber ich hatte ja extra 2 Lampen noch, und das Ganze dann auch wieder gleichmäßig wieder auszuleuchten *bah*
Darüber hinaus, Stativ hatte ich auch schon gedacht, aber damit das Cel halbwegs einheitlich wirkt, muss es liegen, dh. von oben ablichten, und 90 Grad nach unten drehen glaub ich ist mit Stativ auch nicht drinn. Weiss nicht ob du nen Trick hast Cels gut hinzustellen damit das *normal* ginge...

Habe nun selbst etwas Kreativität bewiesen... man hat ja Zeit *aua, blöder Zahn*.
Habe eine Glasplatte aus nem Bilderahmen auf die Scanfläche. Nun kann man das Cel gut drauflegen (ohne dass es eingestanzt wird) und der Deckel kann auch draufdrücken, so dass keine Schatten entstehen.
Lediglich oben und unten am Rand ist nun dunkler, da das Ganze nun höher liegt und an den Rändern ja weniger Licht vom Scanner ankommt... wobei mittig es auch wieder etwas dunkler ist... strange... Meinungen...?

[Blockierte Grafik: http://www.cels.de/ta/scantest2.jpg]

Hab auch mal um äußeres Licht auszuschließen Zimmer abgedunkelt und Scanner zusätzlich abgedeckt:

[Blockierte Grafik: http://www.cels.de/ta/scantest3.jpg]

Zitat

Original von Ta-kun
Darüber hinaus, Stativ hatte ich auch schon gedacht, aber damit das Cel halbwegs einheitlich wirkt, muss es liegen, dh. von oben ablichten, und 90 Grad nach unten drehen glaub ich ist mit Stativ auch nicht drinn.

Das geht normalerweise schon, dass man die Cam damit senkrecht nach unten ausrichten kann, natürlich nicht mit einem dieser Mini-Stative, also nen guten Meter sollte es schon an Höhe haben.

Hm ... jedenfalls besseres Ergebnis als vorher. Wobei Scanner abdecken bringt glaube ich nix, das hatte ich auch schon mal ausprobiert.
Was das Stativ betrifft für senkrecht nach unten knipsen - ich habe ein recht gutes, bin mir aber nicht sicher, ob es das könnte.

Ich glaube, ich hatte auch schon mit Blitz mal recht gute Ergebnisse, weiß jetzt aber nicht, inwieweit da die Farben verfälscht wurden. Leicht schräg fotografiert damti nix spiegelt und dann im PSP wieder geradegerichtet

Und es stimmt, die A3-Scanner haben drei große Nachteile: die Qualität, den Preis und die Klobigkeit

Na Frosti, wenn du so eins hast, gleich mal ausprobieren und Ergebnis posten!
Das mit "schräg photografieren und gerade richten" hat mit der Spiegelreflex recht gut gefunzt (die DNA2 Bildchen weiter oben), aber das ist einfach ein riesen Bearbeitungsaufwand, wenn das mehr Cels sind ist der Aufwand in jeglicher Hinsicht enorm.
Zumal ich dieses Tool das mir die Sachen gerade skaliert auch etwas skeptisch betrachte, wobei es wirklich passable Ergebnisse bringt.